Er dette greit?
juli 21st, 2008
Da jeg på min daglige nettavisrunde kom over saken “Ni iranere dømt til steining” reiste mine journalistetiske antenner seg. Saken var illustrert på denne måten:
Bildet av damen som tilsynelatende er steinet er rett og slett forstyrrende. Den umiddelbare reaksjonen ser et stakkars offer som er steinet til blods og enten halshugd eller begravet.
Inne på saken kommer midlertid bildeteksten:
“DEMONSTRERER: En iransk kvinne utkledd som offer for steining under en demonstrasjon 7. november 2005 i Brussel.Foto: Thierry Roge, REUTERS/SCANPIX”.
Så var ikke bildet helt som det så ut. Men likevel. Er dette greit?
Jeg har sett bildet så mange ganger at jeg har sluttet å stusse på det, jeg. Men tenker man på barn osv er det kanskje over kanten?Allikevel, jeg tror folk flest i Norge har et litt over-idyllisk bilde av hva steining er. Iallefall alle vi som vokste opp med Monty Pythons Life of Brian-versjon av sådant… I virkeligheten graves man ned, som på bildet, og blir kastet steiner på til man dør. Det er jo relativt drøyt.Kanksje vi har blitt så immune av voldsfilmer, katastrofeoppslag og høye bensinpriser at vi trenger såpass med krutt i bildene for å i det hele tatt stoppe opp?
Det kan hende du har rett. Det fungerte i alle fall på meg. Likevel synes jeg det er svært spekulativt i og med at det ikke opplyses på forsiden at dette er et arrangert foto. Men kanskje du har rett? Kanskje det er det som skal til for å vekke oss?
Personlig synes jeg dette er litt VEL på kanten. Greit nok at tanken er å vekke oss, men kan en ikke gjøre det på andre måter? Bilder er kanskje det sterkeste uttrykket en avisjournalist har, og det er vel ikke uten grunn at Vær Varsom-plakaten understreker “tekst og bilder er sterke virkemidler. Misbruk dem ikke.”